其次，結(jié)合案例，著重介紹商標(biāo)近似判斷中包含關(guān)系的審查實踐。

該案例中，“華為”商標(biāo)在通信及電子消費領(lǐng)域已具備較高知名度，相關(guān)公眾對該商標(biāo)認(rèn)知度較高，即便“華為海思”商標(biāo)添加“海思”元素，消費者基于一般注意力仍會首先識別“華為”標(biāo)識，進(jìn)而產(chǎn)生混淆。故“華為海思”作為商標(biāo)，指定使用在“智能手機”商品上，商標(biāo)近似應(yīng)與他人在先已注冊的“華為”商標(biāo)判定近似。該案例符合《商標(biāo)審查審理指南》中“商標(biāo)完整包含或者摹仿他人在先具有較高知名度或者顯著性較強的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)?！钡挠嘘P(guān)規(guī)定。

來源：專利檢索咨詢中心